Predložím vám tvrdenie, ktoré som načrtol včera. Fakt je, že výskum kmeňových buniek, ako si je iste veľa ľudí v tejto miestnosti vedomých, je jeden z najsľubnejších odvetví v biológii s potenciálom vytvárať liečebné metódy. A nieje podporovaný na štátnej úrovni pre dôvody, ktoré sú náboženské, hlavne preto, že máme predstavu založenú na skôr neurčitej znalosti teológie, že v každom oplodnenom vajíčku je duša. A nemôžete uprednostniť záujem jednej duše pred druhou dokonca aj keď jedna je v petriho miske a druhá v mužovi s Parkinsonovou chorobou.
Na tejto konferencií sa veľa hovorilo o tom, že veda nieje schopná zodpovedať otázky morálky. Ja si myslím, že toto je otázka morálky, ktorú veda zodpovedala. Ak sa pozriete na detaily, ak sa pozriete na ľudské embryá, ktoré sú ničené vo výskume kmeňových buniek… Čo je tri dni staré ľudské embryo? Je to zhluk stopäťdesiatich buniek. To môže znieť laikovi ako kopa buniek, ale v mozgu muchy sú stovky tisícok buniek.
Teraz mám dojem, že ak to, z čoho sme znepokojení, je utrpenie v tomto vesmíre, zdá sa mi celkom jasné, že by sme mali byť viac znepokojení zabíjaním múch ako zabíjaním tri dni starého ľudského embrya. Toto môže znieť ako veľmi provokatívne tvrdenie. Ja budem argumentovať, že by nemalo, ak sa pozriete na detaily.
Veľa ľudí bude samozrejme argumentovať, „no rozdiel medzi muchou a tri dni starým ľudským embryom je, že tri dni staré ľudské embryo je potenciálna ľudská bytosť.“ Toto tvrdenie naráža na problém, že každá bunka s jadrom vo vašom tele je po správnej manipulácii potencionálna ľudská bytosť. Ak chceme byť presní, vždy, keď si poškrabete nos, vykonali ste holokaust potenciálnych ľudských bytostí. Takže argument pre potenciál buniek vás nedostane nikam.
No potiahnime to trochu ďalej a povedzme, že sme pripustili, že každé tri dni staré ľudské embryo má dušu cennú nášho morálneho znepokojenia sa. Sú tu ďalšie problémy čakajúce na tento opis. Po prvé, embryo tohto veku sa môže rozdeliť do toho, čo voláme identické dvojičky. Toto je v takom prípade príklad duše rozdeľujúcej sa do dvoch duší. Embryá v tejto fáze sa môžu spájať do toho, čo voláme chiméra. Veľa ľudí v tejto miestnosti sa mohlo vyvinúť týmto spôsobom.
Teraz predpokladám, že jestvujú teológovia snažiaci sa pochopiť, čo sa stane tej ľudskej duši, ktorá je v týchto prípadoch navyše. Je čas uvedomiť si že tieto prepočty duší nemajú žiaden zmysel. Je to intelektuálne neubrániteľné, ale je to aj morálne neubrániteľné, keď tieto tvrdenia skutočne predlžujú hrozné utrpenie desiatok miliónov ľudských bytostí. A to preto, že rešpekt, ktorý je prikladaný náboženskej viere, platia nielen jednoduchí ľudia, ale aj obhajcovia výskumu kmeňových buniek.
Preto nemôžeme mať tento dialóg spôsobom akým by sme mali. Tvrdím vám, že ak si myslíte, že záujmy tri dni starého ľudského embrya môžu tromfnúť záujmy malého dievčatka s poškodenou miechou alebo človeka s popáleninami na celom tele, vaša morálna intuícia bola zatemnená náboženskou metafyzikou. A toto je druh slepoty, ktorý je veľmi dobre podpísaný na našej spoločnosti. Je to slepota, ktorá je známa pod iným menom, pod menom náboženskej viery, a my sme boli zastrašení rešpektovať ju.
–
Sam Harris je americký neurobiológ.
Preložil: Peter Lenárt
Obrázok: http://doubtreligion.blogspot.com/2011/01/rd-extra-stem-cell-research-update.html
Mohlo by vás zaujať:
Richard Dawkins: Účel a utrpenie v prírode TU!
Veľmi dobre zhrnuté a podložené. Škoda, že nábožensky založení ľudia nebudú akceptovať vedecké výsledky ani keby ich majú rovno pred očami.
Povedz (takmer) neplodnemu paru, kt. sa zazrakom podarilo oplodnit niekolko vajicok spermiami (dajme tomu, ze maju problemy, pri ktorych je minimalna sanca, ze sa to podari este raz): mame tu par vasich embryi. Je tu mlade dievca s poskodenou miechou, ktorej by vase embrya s istotou zlepsili/zachranili zivot. Date na to svoje embrya? )
Budes ten par kritizovat, ked povie “nie”? Ked uprednosti sancu (nie 100% nu), ze z tych embryi budu raz ich deti, ako sancu (takmer 100%), ze mozu pomoct nejakemu dievcatu?
Tvrdenie, ze kazda bunka v tele je potencialne embryo – ak by bola technika na takej urovni, ze je toto pravda, tak by uz ziadne “neplodne” pary neexistovali. Samozrejme, odhliadnuc od toht faktu, tento argument sa da aplikovat na kazdu zivu spermiu/vajicko. Ale ja tam vidim jeden rozdiel: vajicko ani spermia nevyrastu v cloveka, kym nezasiahneme do ich bunkovej podstaty (nie som biolog), ale embryo ano, staci ho “zivit”. Ak toto “zivenie” povazujes tiez za zasach cloveka ekvivalentny inym zasahom do bunky, tak tento argument mozeme pouzit aj na obhajenie narabania napr. so 4 mesacnym plodom, pretoze tento este nema sancu samostatne prezit mimo maternice, bez “zivenia”. Kde je ta hranica, ked sa este na embryo mozeme pozerat ako na zhluk buniek, s ktorym mozeme aktivne dalej pracovat a kedy je to uz maly cloviecik? Niekolko dni? Niekolko mesiacov? Kym sa tato hranica presne neurci, tak ak povolime narabanie s embryami, postupne to moze prerast (nehovorim, ze prerastie) do narabania so 4- mesacnymi plodmi. Ze nie? Ze ved to je jasne ze nie? Tak stanov hranicu.
Presne to definoval aký je rozdiel medzi 4 mesačným plodom a embryom: “Čo je tri dni staré ľudské embryo? Je to zhluk stopäťdesiatich buniek. To môže znieť laikovi ako kopa buniek, ale v mozgu muchy sú stovky tisícok buniek.
Teraz mám dojem, že ak to, z čoho sme znepokojení, je utrpenie v tomto vesmíre, zdá sa mi celkom jasné, že by sme mali byť viac znepokojení zabíjaním múch ako zabíjaním tri dni starého ľudského embrya. “
“Povedz (takmer) neplodnemu paru, kt. sa zazrakom podarilo oplodnit niekolko vajicok spermiami (dajme tomu, ze maju problemy, pri ktorych je minimalna sanca, ze sa to podari este raz): mame tu par vasich embryi. Je tu mlade dievca s poskodenou miechou, ktorej by vase embrya s istotou zlepsili/zachranili zivot. Date na to svoje embrya? )”
Evidentne máte veľmi pomýlenú predstavu o tom čo je zdrojom takýchto embryí. Nikto ich nikdy neodoberal nasilu z matky, ale napríklad pri vami spomínanom oplodnený ich môžu vzniknúť stovky pričom väčšina sa nevyužije a zahodí, zrovna tie čo sa obyčajne zahodia by sa na tento výskum dali použiť.
ok, s tym tvrdenim, ze kazda bunka v tele je potencialne embryo, to beriem spet… neuvedomila som si, ze je to vlastne klonovanie, kt. funguje, len na ludoch je zatial zakazane…
to sa k zakazu ešte ani nedostalo, tam treba ešte minimalne 15-20 rokov (bez hlupych obmedení) aby sa dali vyklonovat čo i len najjednoduchšie organy….